(3/02/2005, Deutsche Welle)

Mettre l’excision définitivement hors la loi, c’est l’objectif de la conférence qui s’est ouverte hier à Djibouti, pour l’élimination de ce que l’on appelle les MGF, c'est-à-dire les mutilations génitales féminines. Les politiques et les Imams se sont succédés à la tribune. En tout, 300 invités du monde entier qui sont venus réclamer la ratification du protocole de Maputo, un document signé en 2003 sous l’égide de l’Union africaine. Un document qui condamne l’excision mais qui n’a été ratifié que par six pays jusqu’ici.

Martin Schulthes, l’un des organisateurs de la conférence, membre de l’organisation Pas de paix sans justice, une ONG très impliqué dans la lutte contre les mutilations génitales :

MS : La question c’est que tout simplement c’est une charte de droit de la femme qui est quand même très ample qui ne parle pas que des mutilations génitales féminines. Il y a aussi des droits sur la liberté par rapport à la contraception qui sont stipulés, donc c’est aussi quelque chose qui porte directement sur la question de l’émancipation de la femme, et ça c’est une question qui a toujours nécessité des efforts particuliers.

DW : Alors on a vu hier la femme du chef de l’État djiboutien, elle-même, prendre la parole pour dénoncer très fermement les mutilations génitales féminines. C’est assez osé dans un pays où 98 % des femmes ont été mutilées ?

MS : C’est vrai que c’est une position très ferme, très décidée, qui n’a aucune ambiguïté.

DW : La position du gouvernement c’est que cela doit être abandonné. Alors si des imams, des cheikhs et des théologiens musulmans sont venus se joindre à cette conférence, en clair c’est pour rejeter tout fondement coranique aux mutilations génitales féminines ?

MS : Il n’y a pas d’interdiction dans le Coran, la mutilation n’est pas prévue, même si on fait référence à une intervention plus légère. Cette mutilation plus légère doit être en fait délaissée parce que la référence au devoir de préserver la santé est prioritaire.