(1/04/2005, La voix de l’Amérique)

Vive réaction du gouvernement soudanais à l’adoption, au Conseil de sécurité de l’ONU hier soir, d’une résolution permettant de traduire devant la Cour pénal internationale les auteurs d’exactions au Darfour. Le Soudan estime que cette résolution n’est pas juste et qu’elle va nuire aux efforts visant à ramener la paix dans la région.

En revanche, un groupe rebelle, le Mouvement pour la libération du Soudan, s’est félicité du vote de cette résolution, adoptée par 11 voix sur 15 avec 4 abstentions : celles de l’Algérie, du Brésil, de la Chine et des États-Unis. Ces derniers avaient menacé d’opposer leur veto à ce projet de résolution parrainé par la France.

Washington est opposé à la Cour pénale internationale, de crainte que des poursuites ne soient engagées contre des américains "pour des raisons politiques" [sic]. Finalement un compromis basé sur un projet britannique a pu être trouvé. Une clause prévoit l’immunité contre toutes poursuites devant la CPI, pour les américains qui pourraient être mis en cause au Soudan, dans le cadre de missions de l’ONU ou de l’Union africaine.